Pablo Fleitas, abogado querellante por parte de los damnificados, habló de la situación de la causa Zoe y de sus imputados, y reconoció que las actuaciones entraron en una especie de “enfriamiento” luego de que explotara mediáticamente.
Pablo Fleitas estuvo en el programa “Abran cancha” que se emite por FM Norte, con la conducción de Gabriela Cejas donde contó en qué estado está la causa judicial: “Hay dos personas con prisión domiciliaria, por una resolución judicial que por ahora se va a a mantener, estos chicos Medina, luego hay una resolución de prisión domiciliaria respecto al medio hermano de ellos, resolución esta que carece de firmeza e incluso en el dia de la fecha hemos solicitado una suerte de audiencia concentrada para tratar de ver la posibilidad de revertir esta Resolución en la acabada idea de que no se nos ha dejado participar de esa audiencia, a nosotros como parte querellante, tampoco. Por otra parte tenemos la situación de Leonardo Cositorto que está con prisión preventiva; Maximiliano Batista, y Miguel Angel Echegaray. Para que se entienda, Leonardo Cositorto, presidente de las dos empresas que oficiaban como madres, por asi decirlo, en todo el ámbito del mundo...después esta Maximiliano Batista, vicepresidente de Generación Zoe S.A. y Miguel Angel Echegaray, vicepresidente de Zoe Empowerment S.A. que es otra de las empresas con las cuales llevaban adelante el cúmulo de actividades ilícitas”.
“Estas tres personas están con prisión preventiva. Leonardo con prisión preventiva, recientemente confirmada y los otros tres co imputados, por lo pronto con prisión domiciliaria”, dijo.
HISTORIA DE VICTIMAS
“Hay muchas historias de víctimas. Desde suicidios hasta separaciones...hace 1 año venimos con esta sensación de injusticia, desazón y demás también por un cúmulo de hechos que vienen aconteciendo desde noviembre de 2022 cuando por parte de la Fiscalia, para tratar de desligarse de la causa plantean la incompetencia generando un conflicto, es una circunstancia que hemos resistido de forma muy fuerte y de forma activa. Se llevó hasta la Corte Suprema donde se terminó definiendo la competencia de la Justicia correntina para analizar los hechos que ocurrieron acà”, indicó.
CIERTO ENFRIAMIENTO
“Luego, la causa tiene cierto enfriamiento y hemos quedado como en soledad dentro del proceso. Hemos instado el tema de la imputación de Maximiliano Batista, también de Miguel Angel Echegaray, el otro de los vicepresidentes de la empresa que eran pedidos de imputación que se encontraban supeditadas desde noviembre del año pasado. Hemos instado el tema de las medidas cautelares contra los mismos en el mes de abril y en el mes de mayo. Incluso en el caso de Maximiliano Batista que ya en el mes de abril había recurrido la prisión domiciliaria que recurrimos, fuimos hasta el Tribunal de Revisión, se revocó esa resolución y fue dispuesta la prisión preventiva....son todas actividades que fuimos haciendo nosotros. Como que existió cierto tipo de pasividad por parte del Ministerio Público Fiscal desde el año pasado. Es una circunstancia que mantiene una línea con la postura del Ministerio Público de requerir la misma línea que la defensa oficial: el arresto domiciliaria para dos de los imputados; no resistir el arresto domiciliario en la audiencia en la que no nos dejaron participar. Por lo pronto eso es lo que pasó, obviamente, todo esto genera un clima de inseguridad, injusticia, incertidumbre, desazón por parte de las víctimas que es lo que llevó a que muchas de ellas se presenten diciendo “para un poquito, acá dicen “mi familia que esto y que lo otro”, pero resulta ser que para nosotros que somos víctimas, que pasa?”. Por eso fueron a la audiencia, dejaron expuesto a este señor diciéndoles “mire, yo tengo 53 años y perdí una mano, no puedo hacer otro trabajo y mi indemnización lo he puesto ahí y hemos sido víctimas de una estafa”, comentó.