Pablo Fleitas criticó la decisión tomada por el juez de la causa Zoe, Carlos Balestra, haciendo lugar a un pedido del fiscal. Ahora, la causa pasará a otro tribunal. Para Fleitas “pareciera que estaba todo armado, decidido a hacer lo que se hizo. No nos dejaron después e introducir una cuestión nueva, no nos dejaron recurrir. Parecía que estaba todo armado para sacarse la causa de encima. Como tengo dicho, otra cosa, otra explicación no hay”.
Al declararse incompetente, el juez deberá pasar el expediente a un juez federal al entender que las actividades de “Zoe” se encuadran en un delito de “lavado de activos”, que es una materia que no le corresponde juzgar. En declaraciones al programa “Abran cancha” que se emite por FM Norte, Pablo Fleitas, el abogado que representa a los damnificados por la firma Zoe, habló y criticó decisiones tomadas por el fiscal y el juez sobre el estado de la causa: “Sobre el pedido de la incompetencia. La verdad es que no la veíamos venir, fue una circunstancia manifiestamente sorpresiva, nos anoticiamos ahí en la misma audiencia sobre este tipo de postura que decidieron tomar, en especial representantes del Ministerio Público Fiscal, máxime luego de transcurridos más de nueve meses de la investigación en el expediente. El hecho de que a última hora, ya estando la causa próxima a juicio, tome este tipo de postura constituye un perjuicio manifiestamente importante para las víctimas”.
“Llamó poderosamente la atención, de forma sorpresiva, el día jueves por la tarde de la semana pasada, nos notifican sobre una audiencia sobre ampliación de la imputación…nos llamó la atención que haya decidido el fiscal, dentro de todos los delitos en los que se venía trabajando, que haya ampliado la imputación en orden al delito de lavado de activos, estando en la misma audiencia una hora nos notifican que también teníamos una audiencia con Cositorto donde también se le iba a ampliar la imputación en orden a ese delito.
En este orden de cosas , el miércoles, en hora de la tarde, nos notifican de la audiencia que teníamos el jueves, sobre un pedido de incompetencia del fiscal. Obviamente nos fuimos y concurrimos, con normalidad y sin mayor cuestionamiento al asunto puesto que se entendía que seguramente se iba a declarar la incompetencia en lo referente al delito que decidió imputar nuevo que sería el de lavado de activos. Nos tomó por sorpresa en esa audiencia. Es más, está en el video, yo hago el cuestionamiento al fiscal, le digo: ‘¿de toda la causa? Y digo:¿ a ver qué pasó acá?. Si: pidió la declaración de incompetencia”.
“Tras notificarnos asi, presentamos nuestra formal postura, pedimos que se rechace y a la vez se le intentó alertar sobre todo lo que tiene que ver con cuestiones de competencia. Pareciera que estaba todo armado, decidido a hacer lo que se hizo. No nos dejaron después e introducir una cuestión nueva, no nos dejaron recurrir. Parecía que estaba todo armado para sacarse la causa de encima. Como tengo dicho, otra cosa, otra explicación no hay”.