El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña sumó nuevos testimonios que pusieron en duda los procesos realizados durante la investigación. En este sentido, las declaraciones giraron en torno al secuestro de pruebas, las pericias y posibles irregularidades.

En este marco, distintos testigos contaron cómo se desarrollaron los operativos posteriores a la desaparición del menor en la localidad de 9 de Julio, provincia de Corrientes. En consecuencia, hubo relatos que dejaron interrogantes sobre la manera en la que se preservaron los elementos que podrían ser determinantes en el caso.

Cuáles fueron las irregularidades en la recolección de pruebas del caso Loan

Ramón Gabriel González fue la persona que dio uno de los testimonios más impactantes de la jornada. Se trata de un changarín de 49 años que declaró que en los primeros días de búsqueda acompañó a un amigo que debía entregar agua y sándwiches a las personas que participaban de los rastrillajes.

Así fue como efectivos de la policía lo interceptaron y le solicitaron que actuara como testigo en un procedimiento. De acuerdo a lo que contó, vio que los agentes secuestraron un papel con una mancha rojiza que parecía ser sangre.

Aún así, confesó que no pudo comprobar si aquel elemento fue incorporado como evidencia. “Nunca vi lo que secuestraron, no vi lo que pusieron adentro del sobre. Me hicieron firmar el sobre y el acta, pero no leí porque no sé hacerlo”, declaró González.

Qué contó otro de los testigos del caso Loan

Ramón José Rocdan, otro de los testigos, declaró que presenció la extracción de muestras para realizar la prueba odorológica en los vehículos de María Victoria Caillava y Carlos Guido Pérez. Ambos están acusados en la causa por la desaparición de Loan.

El hombre explicó sobre las prendas de vestir utilizadas durante el procedimiento. “Estaban en bolsas anudadas”. Al respecto, agregó: “Le pusieron un líquido que dijeron era para resaltar el olor y facilitar el reconocimiento de los perros”.